Наш уважаемый Greenpeace вообще страдает излишним многословием. Полностью солидарен с уважаемой SunShine. Если дело пойдет так, как оно движется сейчас, то скоро в гостевой останутся лишь посты, подписанные гордым ником Greenpeace.

Корин, мы пересекаемся!!! а ГДЕ его смотреть, сериал этот?! напиши мне на мыло еще раз или в личку в дневниках

Greenpeace, не в обиду будет сказано, но даже разбивая посты, вы превосходите всех по длине сообщения.
Есть 2 момента, на которые мне хочется обратить внимание в связи с вашими рецензиями. Первый из них исторически восходитк maut`у, т.к. именно ему принадлежало замечание о том, что Михалков и Янковский были приглашенными актерами, и приглашенными в первую очередь для того, чтобы привлечь внимание женской части аудитории. Ваше наблюдение верно, женская аудитория в этой гесте, которую мы, дамы)), представляем, имеет "немалые нарекания к работе первого из них", т.е. Н.С.М. Да, конечно, но ведь мы, замечу я, относимся к другому поколению, чем то, которое "привелекал" Масленников. А ТО поколение, может быть, до сих пор свято верит в то, что сэр Генри так и выглядел на самом деле. У них образы ленфильмовского сериала настолько прочно срослись с конандойловскими, что можно сделать вывод, что, пожалуй, они повелись на эту приманку.
А второе мое замечание относится к посту, обращенному к ОленЮ. Ведь, если приглядется, у Конан Дойла тоже углядывается намеренно созданный контраст Генри и остальных викторианцев. Он джентльмен, так как помнит о своем происхождении. К тому же, возможно, ему не хочется позориться перед англичанами и показывать им свои американские замашки. Так что по блльшому счету он все же американец, почти настоящий, если забыть о тех самых корнях, и ведет себя по-американски. Как мне нравится эта фраза: "...От волнения он даже сбился на явный американский акцент". Чувствуете негативность отношения НАСТОЯЩИХ джентельменов к таким вот, начинающим, так сказать? И до конца ли все-таки становится сэром этот молодой человек у самого Дойла?

И напоследок: точно никто ничего не знает про тот рассказ, где у Шерлока бронхит? Люди, помогите, мне правда надо!..

Доброй ночи (или утра), хочу поинтересоваться, а смотрят ли мои уважаемые собеседники сериал "Хроники Конан Дойла"? И если да, то каковы ваши впечатления?

Уважаемая ОленЪ! Да, Вы правы, в той или иной мере названные Вами актеры делают образы более живыми, насыщают их чертами, прямо не прописанными в книге. Понятно, что актеры иногда шаржируют характеры, иногда используя комедийные приемы, но делают это если не всегда с любовью, то, по крайней мере, с уважением к своему персонажу. В этом смысле, не могу поддержать Вашу точку зрения, что они карикатурны, ибо нигде не пересекают черту, отделяющую шарж от карикатуры. Н.С. же ее пересекает повсеместно и, повторяю, намеренно. По сути, он искажает суть своего персонажа, делая из джентльмена «янки с седлом». И, честно скажу, мне в отличие от maut”а так и не показалось, что в конце концов, михалковский сэр Генри превращается в настоящего Сэра. Несомненно, можно посчитать, что начальный шаг своей эволюции он уже сделал, потянувшись к ложке с овсянкой, но насколько последовательным и результативным будет этот процесс предполагать сложно, поскольку рамки фильма не позволяют судить о его продолжении. Ну, и наконец, можно согласиться или поспорить с уважаемым maut”ом, что персонаж Михалкова – карикатура не на джентльмена, а скорее на американцев и их стиль жизни, что многие черты поведения и речи экранного баронета - следствие его предшествовавшего пребывания в Америке и Канаде. Но даже, если и согласиться с ним, смущает тот факт, что сам К-Дойл, который, наверно, тоже кое-что знал об Америке, не посчитал нужным создавать карикатуру на некий абстрактный американский образ жизни, видимо, понимая, что единого для всего большого народа стиля жизни не существует. Сэр Генри у него – североамериканец и при этом – джентльмен. Видимо, АКД, в отличие от НСМ вполне допускал подобную возможность.

Уважаемый Maut, я ведь не зря начал с чистоты жанра. Сколь не был далек облик Альгимантаса Масюлиса от внешности всеми любимого нами Холмса, сколь странным не выглядел танцующий и поющий Холмс, сам факт его танцев и пения в музыкальной комедии не вызывает неприятия. Уж, если на то пошло, было бы странно, если бы он не танцевал и не пел в мюзикле, где танцуют и поют решительно все, включая Ватсона, Райдера и многих других. Грубо говоря, Масюлис - это не Холмс, точно также, как фильм «Голубой карбункул» с одноименным первоисточником роднит лишь название да имена персонажей, а соответствие сценария тексту книги невозможно разглядеть, даже вооружившись лупой. В водевильном фильме и критерии оценки игры актеров несколько другие, чем для классической экранизации.
А вот, как Вы совершенно справедливо его характеризуете, “подтянутый красавец Михалков с благородным лицом, усами и бездной обаяния и юмора” отторжение вызывает. Да, готов согласиться, говоря об отвращении от его игры, я неоправданно сгустил краски. Она не отвращает, но сформированный в результате этой игры образ вызывает, мягко говоря, сильное несогласие. И в этом нет ничего от обывательского желания замахнуться на красивого, обаятельного и родовитого. Вы, конечно, обратили внимание, что, к примеру, Василий Борисович Ливанов - красавец не менее подтянутый, чем Михалков, с лицом, не менее благородным, с обаянием и юмором, не уступающими таковым у Никиты Сергеевича, и при всем том он не вызывает отторжения у лиц обоего пола. Правда, усов у него нет, но смею предположить, что разница в восприятии двух актеров объясняется не этой деталью. Виталий Мефодьевич Соломин, по-моему, вполне соответствует приведенным Вами эпитетам, да и усами не обделен, но также не вызывает никакого неприятия. И Олег Янковский – парень не промах, но потока критических стрел в его сторону также не замечено. Кстати, если, как Вы пишете, Михалков и Янковский были приглашенными звездами, задача которых - привлечь публику (женскую в основном), то вероятно, они ее и выполнили, но среди части этой, женской публики, судя по прозвучавшим здесь отзывам, возникло если не отторжение, то немалые нарекания к работе первого из них. Нужно ли было искать дополнительные источники интереса к этой части сериала, который и после первых двух фильмов был уже достаточно разогрет, я, не знаю, но мне кажется, что Никита Сергеевич в конце концов понял замысел режиссера и не очень был обрадован скромной причиной приглашения на роль. О, я вовсе не утверждаю, что своими званиями Н.С. не мог померяться с прочим знаменитостям, наоборот, я подчеркивал, что уже ко времени создания фильма он приобрел кроме всесоюзной еще и международную известность, т.е. есть основания считать, что с точки зрения популярности у зрителя в планетарном масштабе он даже превосходил партнеров по картине. Так что, Вы совершенно правы, ему не было смысла выделяться, но кто говорит, что он должен, как и любой другой человек, всегда и во всем искать смысл. Захотел выделиться – выделился. Может быть, именно потому, что не был согласен со своим предназначением служить приманкой для дам. Но, поскольку вокруг были, не важно кто, народные ли, заслуженные или ни те, ни другие, но, во всяком случае, хорошие исполнители, то как-то особо сверкнуть чисто актерским мастерством на их фоне ему при всем его таланте было тяжеловато, поэтому он и решил осуществить свое желание другим образом. И пока остальные участники кинопроизводства, не бряцая наградами, просто профессионально играли свои роли, кто главные, кто нет, Н.С. был занят в первую очередь выпячиванием собственной персоны, причем самым фарсовым образом. Пойди он по другому, первому пути, уверен, ему бы удалось добиться не меньшего запоминания, чем он его заполучил. Для этого у него было достаточно и таланта и яркой внешности и обаяния и возможностей, предоставляемых сценарием. Я имею в виду то, что его роль сэра Генри к «соусу» все же отнести не совсем точно, по общей сумме времени нахождения в кадре он не намного отстает от Холмса.
И фильм, тут я готов с Вами поспорить, запоминается прежде всего не клоунадой Н.С., а блестящей игрой исполнителей, удачной постановкой, музыкой и прочими компонентами. Именно поэтому его смотрят и будут еще долго смотреть. Играй Михалков в другой компании и в другой картине, например, в том же «Карбункуле», о нем бы сейчас никто бы не вспоминал, будь его игра там трижды гениальна и разукрась он ее десятом реприз, подобных теме овсянки или орхидей.
Пару слов по поводу “соуса”. Как оказалось, не одному Н.С. по плечу создавать весьма интересные роли персонажей второго плана, причем без использования фарсовых приемов. Например, упомянутый Вами, Мориарти из «Смертельной схватки» В. Евграфов – отличный актер, которому (полностью согласен с ОленеМ) удалось создать очень яркий и запоминающийся образ, и этому ощущению совершенно не мешает то, что я, как Вы совершенно правильно предполагаете, не могу вспомнить о нем ничего Такого , что можно вспомнить о Михалкове. А то, что его имя мало кто знает, то это лишь доказывает, что советская театральная и киношкола воспитала массу талантов, но не всем хватило места на Олимпе в связи с ограниченностью места. Кто знает, будь его имя в титрах прописано с четкой привязкой к роли, а не утонуло в общем потоке исполнителей второго плана, Вам, может быть, не пришлось бы использовать дополнительные источники информации, чтобы узнать его фамилию. Во многом же на узнаваемость актеров повлияла судьба. Скажем, также фактически безымянный на тот момент Борис Клюев благодаря его современной восстребованности стал значительно популярнее, и теперь вряд ли кто-нибудь будет гадать, кем является исполнитель Майкрофта Холмса.

Уважаемые Corinna, maut, ОленЪ и SunShine! Я искренны благодарен вам за то, что вы заметили мой последний пост и отреагировали на него, несмотря на то, что он вышел не слишком удачным. Не так давно я несколько самонадеянно начал вдруг давать советы другу Копейкину. А ведь это мне следовало бы многому чему у него поучиться, в частности, грамотно излагать мысли и меньше давать волю эмоциям, особенно если они касаются субъективных оценок по теме, вызывающей живой интерес посетителей Гостевой. И могут ненароком как-то обидеть или уязвить человека, мои позиции не разделяющего. Кроме того, очевидная сумбурность, обнаруженная мною же при перечитывании собственного «произведения», по-видимому послужила причиной того, что некоторые из высказанных соображения оказались не до конца понятыми. Полностью сознавая свою вину за это, приношу свои извинения всем, кто откликнулся на мои мысли вслух, и постараюсь разъяснить кое-какие темные места. Но, чтобы не стать сомнительным рекордсменом по длине постов (спасибо за критику, SunShine!), разобью его на несколько частей.
Уважаемая Corinna, я готов согласиться с тем, что игра Михалкова не портит впечатления от фильма в целом. Я даже не говорю, что его игра плохая. То, что он задумал, он, как и обычно, с профессиональным блеском воплотил. Вопрос лишь о результатах его игры.

А еще ко всему народу, здесь обитающему, маленькая просьба: подскажите, ну пожалуйста, подскажите мне, в каком из рассказов Канона ("Священной книги") описывался Холмс, только что переболевший бронхитом?
Не могу найти, хоть убейся, а должно это быть где-то в самом начале произведения... Фраза типа: "...Холмс, после недавно перенесенного бронхита, сидел в кресле..." и немного позже, когда на сцене появляется Лестрейд: "...- Мне кажется, мистеру Холмсу пора в постель! - О, прошу прощения, я не знал..." и т.п. Короче, сочетание врачебной нудности Уотсона с нормальным викторианским бытом, осложненным парой преступлений...
вот ГДЕ ЭТО??? Help!

Да, я тоже соглашусь и при этом добавлю, что Greenpeace (надеюсь, непреднамеренно) впереди планеты всей по длине сообщения, с чем его и позравляю. Рецензии замечательны, так же, впрочем, как и у Копейкина.
А можно поподробней по Масюлиса и Романова? Не побоюсь своего невежества, скажу открыто: не смотрела, не довелось. Голубой корбункул? Странно, странно... А про Дэ Арси я в этой жизни, видимо, уже ничего не узнаю...

Мне жаль, ОленЪ что Ливанов для тебя неХолмс, но это не поправимо). Насчет Михалкова, я тоже слышал о его выпендреже, но, по моим сведениям, Маслеников его построил в конце концов. Это он сам говорил.
Я рад, что ты знаешь кто играл сэра Генри, но это неудивительно, если принять во внимание твою страсть к этому сериалу, но , боюсь не всех отличает такая память. Да и чем он он мог запомниться?
Мориарти - вечен! Он, как и Холмс бессмертен.
НЕ слишком ли много французских фамилий в case of evil? потому и сомнения есть.
Недавно посмотрел опять чудесный фильм Без единой улики, с сэром Майклом Кейном в роли Холмса, и сэром Беном Кингсли в роли Ватсона. Конечно, это не про ШХ в полном смысле, но все-таки лучше Голубого Карбункла.
И с юмором, и интересно.

Sherloooock!!!!!!! Хаааай!!!!!!!!! Вот, точно, а я всё вспоминала, как Мориарти зовут:) На самом деле, есть мнение, что тело профессора было захвачено космическим тараканом:D

ОленЪ, вообще-то в "Голубом карбункуле" украли не только кровать, но и всю мебель )))
____
И про "светлые пятна" в "Case of Evil"... ))) Я считаю Д''Онофрио в роли Мориарти одним из таких )))
на мой взгляд, он очень оригинален))) - и что особенно ценно для Мориарти, совершенно неистребим).

И еще: фильм снят в 1979 году на киностудии Беларусьфильм
PS Самый главный вопрос, что там делал Дашкевич? Я не знаю ответа...

В ролях: Пээтер Симм, Юрис Стренга, Николай Лукьянов (...Магараджа), Владимир Сичкарь, Альгимантас Масюлис(... Холмс), Эрнст Романов (...Ватсон), Ирина Печерникова, Игорь Дмитриев, Борис Галкин, Валентина Титова.
Режиссер: Николай Лукьянов.
Сценарий: Анатолий Делендик.
Композитор: Владимир Дашкевич.
Краткое содержание:
По мотивам рассказов А.Конан-Дойля о Шерлоке Холмсе.
Фильм создан в жанре музыкальной комедии.
http://www.kinox.ru
Фильм создан в жанре музыкального детектива-комедии по мотивам рассказов Артура Конан Дойля о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. В основе история о бриллианте, носящем имя «Голубой карбункул». Здесь есть все – таинственные обстоятельства «Ограбления века», любовные интриги, сверкающие драгоценности, колоритнейшие фигуры...
http://www.mediaru.com/
от себя добавлю: единственное, что там есть стоящего - музыка Дашкевича и Игорь Дмитриев в роли этакого гения преступного мира а ля Мориарти. Вппрочем, если кому-то нравится поющий Холмс, то тоже можно посмотреть.
А фотку Масюлюса- Холмса я поместил в дневнике, см. УРЛ, так что Corinna, милости просим. Только это не для слабонервных!

Уважаемый maut только сейчас до меня дошел смысл сказанной фразы о цитату разрешите "И потом, жирный, танцующий и поющий Холмс-Масюлис с лицом фашистского садюги" это что за....безобразие? Не видела (и слава богу кажется)Расскажите поподробнее о сем мюзикле.